De la nécessité d’un désengagement théorique pour une juste appréciation du contre-transfert

Need for a theoritical disengagement to right appreciation of the counter-transference

¹ Psychologue clinicien et docteur en psychologie clinique. Coordinateur du DU Formation aux fonctions de Médiateur et chargé d’enseignement au Centre Universitaire de Nîmes, exerce dans le service de Rééducation Fonctionnelle Neurologique du CHU Carémeau de Nîmes. EA 653, CRPPC, Université Lyon II. CUFR de Nîmes-Pôle Psychologie, Rue Docteur Georges Salan, 30021 Nîmes Cedex 1, France.
² Docteur d’état es lettres et sciences humaines. Professeur de psychologie clinique et de psychopathologie à l’Université de Montpellier III. Codirecteur de la collection Chemins Cliniques aux Presses Universitaires du Mirail. Dirige le Master 2 professionnel de psychologie clinique, psychopathologie et santé mentale à l’Université de Montpellier III, et le DU Formation aux fonctions de Médiateur (JE 2416, GP3S, Université Montpellier I).

^* Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Résumé

Après avoir été éclipsée, la question du contre-transfert est aujourd’hui régulièrement débattue dans la littérature spécialisée. Dans cet article, la réflexion se centre sur un niveau contre-transférentiel identifié en amont du temps de la rencontre. Niveau nommé à la suite de J.B. Pontalis : le contre-transfert originaire ou pré-contre-transfert. Nous soutenons ainsi la nécessité qu’il y a de se défaire de son savoir préalable, de sa théorie de référence, pour pouvoir accueillir pleinement l’autre dans sa singularité et offrir à la surprise la possibilité de poser la partition du lien intersubjectif. Cette position éthique prend tout son sens lorsqu’il s’agit de la considération du sexuel au féminin, car le risque de paralysie du contre-transfert devient majeur dans les cas où le clinicien reste attaché au modèle phallocentrique hérité de S. Freud. Les auteurs terminent par une invitation à la déconstruction du roc du féminin et à une réactualisation constante de la théorie, afin d’offrir aux patientes inscrites dans une position sacrificielle, un espace potentiel apte à faire surgir un passage vers l’autonomie désirante.

Abstract

After being eclipsed, the counter-transference’s question today is regularly discussed in literature specialized. In this article the reflexion is centred on a counter-transference level identified upstream time of the meeting. Level named following J.B. Pontalis: originating counter-transference or pre counter-transference. We support the need thus that there is to come undone its preliminary knowledge, of its reference’s theory, to be able to fully accomodate the other in its singularity and to offer to surprised the possibility of posing the partition of intersubjective bond. This ethical position takes all sense when it acts of the consideration of sexual to the female one, because the risk of paralysis of counter-transference becomes major whenever the clinician remains attached to the phallocentric model inherited S. Freud. The authors finish by an invitation with the deconstruction of the roc of female and a constant reactualization of theory, in order to offer to the patients registered in a sacrificial position, a potential space ready to make emerge a passage towards wishing autonomy.