Le concept de rétablissement en psychiatrie : modes d’appropriation et points de vigilance éthiques

Recovery in psychiatry: ethical points of vigilance

¹ Psychologue clinicienne, Maître de conférences en psychologie, Laboratoire de Psychopathologie et de Neuropsychologie – LPN EA 2027, Paris, France.
² Psychologue clinicienne, Doctorante en psychologie (Université Paris 8 et Cabinet chrysippe), Paris, France.

^* marie.koenig02@univ-paris8.fr
^** elodie.gilliot@chrysippe.org

Résumé

L’article souligne le « pouvoir de rassemblement » du rétablissement, dont l’intérêt croissant dans diverses disciplines, en France et à l’international, conduit à réunir nombre d’acteurs autour d’un même sujet (ou projet) aux enjeux sociétaux fort. Quelques potentielles dérives associées seront abordées dans le but de préciser les points de vigilance éthiques inhérents au développement du concept de rétablissement et à sa mise en oeuvre. Enfin, une réflexion est engagée autour de la capacité de ce concept à entraîner un paradigme épistémologique innovant en psychiatrie, se nourrissant de l’altérité et de la diversité pour transformer véritablement les pratiques de soins, et co-construire un projet social militant, destiné, au fond, à soutenir la dignité de chacun.

Abstract

This paper highlights the “gathering power” of recovery, whose growing interest in various disciplines, in France and internationally, leads to bringing together many actors around the same subject (or project) to societal issues. strong. Some potential associated drifts will be addressed in order to clarify the ethical points of vigilance inherent in the development of the recovery concept and its implementation. Finally, a reflection is engaged around the ability of this concept to lead an innovative epistemological paradigm in psychiatry, feeding on otherness and diversity to transform care practices, and co-build a militant social project, intended basically, to support the dignity of everyone.