La délinquance sexuelle des jeunes filles au prisme de l’ethnopsychiatrie

Critique de la méthode

The sexual delinquency of female juveniles. Critical remarks on the ethnopsychiatric approach

Docteur en psychologie, Chercheur associé au Centre interdisciplinaire d’analyse des processus humains et sociaux (CIAPHS), EA 2241, Université Rennes 2, France.

^* Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Résumé

Cet article discute l’apport de l’ethnopsychiatrie, en tant que démarche pluridisciplinaire, à la compréhension des phénomènes de délinquance. Après avoir brièvement rappelé le principe du complémentarisme tel que formalisé par Georges Devereux, le propos se consacre à une lecture critique d’un texte de l’auteur, publié en 1964 : « La délinquance sexuelle des jeunes filles dans une société “puritaine” ». En cohérence avec son cadre épistémologique, Devereux y développe successivement deux types d’analyse, sociologique et psychanalytique, qui devraient théoriquement rester distinctes et incommensurables. Pourtant, à rebours de sa méthode, le fondateur de l’ethnopsychiatrie tente de les articuler et énonce alors des propositions indécidables. Nul rapport ne donc saurait s’écrire entre logique sociale et logique subjective du symptôme « délinquance », du moins lorsque cette question se formule dans les termes du complémentarisme.

Abstract

This paper discusses the contribution of ethnopsychiatry, as a pluridisciplinary approach, to the study ofdelinquent phenomena. After briefly explaining the principle ofcomplementarism as formalized by Georges Devereux, we propose a critical reading of a text first published in 1964: “Female juvenile sex delinquency in a puritanical society”. In accordance with his epistemology, Devereux successively develops two points of view, sociological and psychoanalytic, that should be distinctive and incommensurable. Yet against his method, he tries to link together the both points of view and then sets undecidable propositions. At least, no connection exists beetween social and psychological theory of the symptom of “delinquency” when this question is formulated in terms of complementarism.