Création, regression et TAT

Creative process, regression and TAT

¹ Maître de conférences à l’université Pierre Mendès France-Grenoble II, Laboratoire de Psychologie clinique et pathologique, 125 Centrale, BP 47, Saint Martin d’Hères, 38040 Grenoble Cedex 9, France
² Maître de conférences à l’université René Descartes-Paris V, Laboratoire de Psychologie clinique et pathologique, 71 avenue Édouard Vaillant, 92774 Boulogne Billancourt, France.

^* billon-galland.isabelle@wanadoo.fr

Résumé

À partir de 10 protocoles de TAT d’écrivains confirmés, les auteurs analysent leur production et s’interrogent sur la sublimation au regard de cette épreuve projective. Ils constatent d’une part, que le TAT diffère du processus créateur, et d’autre part, qu’on n’observe pas le double mouvement régrédient/progrédient articulé au fantasme et attribué à la sublimation. Toutefois, le TAT fait ressortir des modalités de fonctionnement bien spécifiques à cette population majoritairement état limite – celles-ci mettant en œuvre le moi idéal.

Abstract

The authors analyse 10 TAT protocoles of confirmed writers and examine sublimation in relation to this projective test. On the one hand, they acknowledge that the TAT differ from the creative process and on the other hand that the double regredient-progredient movement articulated to phantasm and ascribed to sublimation is not noticed. Yet, the TAT brings out modes of functioning which are very specific to this mostly borderline population and which set the ideal ego in motion.